吉利在互联网上公布征名结果

　　今年三四月间，吉利汽车通过互联网开展的两厢轿车命名及广告语征集活动(重奖金额高达10万元)，受到了网友的广泛关注。4月22日，随着北京国际车展的举行，相关奖项各有所属。然而，这一活动同时也引发了争议，浙江金华市的一位参与者质疑特等奖为吉利内部员工所得，故指活动存有暗箱操作的可能。

　　特等奖揭晓引发疑问

　　据了解，浙江吉利控股集团汽车销售有限公司举办此次活动，意在通过网友的智慧为即将上市的金刚两厢取一个符合公众习惯的名字。

　　活动期间共收到3.48万余件命名、广告语作品及93.8万余网友支持票。最后，获得特等奖的HRV命名为“金鹰”，作者为周明哲，奖金为2万元。

　　就在该奖项揭晓当日，浙江金华市的一位小学教师钟阳飞对此产生了疑问。钟阳飞告诉《市场导报》记者，他是活动的参与者，而且是第一个“金鹰”命名的投稿者，获奖者周明哲提交“金鹰”命名的时间则远远落后于他。

　　“征集启事中明确指出，如命名出现重复情况，以先上传为准，我投稿在先，怎么反倒与奖无缘？”钟阳飞认为，吉利公司的行为，首先违背了征集启事的条款。

　　获奖者周明哲是何许人？这是钟阳飞所关注的另一个问题。经在互联网上搜索，他惊讶地发现，一个名为“世界经理人”的网站上，今年1月刊发的一篇文章的作者署名为“周明哲”，其标注的单位恰恰为浙江吉利汽车销售有限公司。

　　“如此全国性的大型征集活动，最终由吉利内部人员获奖，我认为其中有暗箱操作的可能，吉利公司涉嫌商业欺诈！”钟阳飞认为。

　　公证处公证成了托词

　　钟阳飞告诉导报记者，他多次致电吉利公司服务热线交涉，但对方一直未给予正面回复，只是闪烁其词，故意推托。

　　针对以上投诉，导报记者日前联系了吉利公司服务热线。6502号工作人员得知这一采访事项后，态度略显异常。据她表示，投诉人确实多次来电反映，但公司已告知他，此次活动是有公证处公证的。至于获特等奖者是不是公司的员工，他们也没有相关信息。

　　既然有公证，那公证的内容是什么？导报记者追问。该工作人员却表示抱歉而未予作答，只是声称公证的信息在网上可查。她还特意强调，这次征集活动，并没有限定范围，吉利员工也是可以参与的。

　　导报记者在此次活动的相关网页上得知，4月22日上午，在北京市东方公证处公证人员的监督下，由汽车行业专家、知名媒体主编、资深广告人组成的专家评审团，为吉利HRV征集作品进行了投票。

　　据了解，评审团投票的作品都是经过筛选的，而筛选过程，并未置于公证处的监督之下。公证处公证的只是“金鹰”这个名字，并未公证获奖者周明哲是第一投稿人。

　　后提交作品缘何能获奖

　　不同的参与者提出相同的命名，为何提交在后者反而可能获奖？

　　吉利汽车销售公司企划部就导报记者的提问做出解释，他们曾确立如下规则，“如命名出现重复情况，以先上传为准”。但该规则仅仅适用在后一个环节，即入围作品的评选，而前期作品的入围是按得票数的先后顺序选取的。

　　“同样的命名，第一作者理所当然享有版权，以票数定高下实在荒谬，投票只能说明命名的受欢迎度，与作者无关。”钟阳飞不由反问，难道周明哲提交的“金鹰”命名与他所提交的“金鹰”有所区别？

　　他指出，此次评选的荒谬规则给剽窃创意、暗箱操作留有了活动空隙。严密的规则应当是在第一人提交命名后，其他人就不能提交同样的命名。退一步而言，对参赛规则存有不同的理解时，应以大部分人的理解为准，这在相关法律上也是有依据的。

　　获奖者身份是个谜

　　针对特等奖获得者系吉利内部员工(且为活动主办方汽车销售公司内部员工)的质疑，吉利汽车销售公司企划部向导报记者表示，此次活动设置的规则严谨，公司对参与的网友不做任何限定，并积极鼓励所有网友以高度热情参与本次活动，发挥自我智慧。

　　企划部称，因规则设定中没有要求录入工作单位，公司无法了解周明哲是否为公司员工，关于周明哲本人是谁，公司不便了解其个人真实信息。

　　针对上述解释，钟阳飞更是提出质疑，吉利允许内部员工参与的理由看似冠冕堂皇，其实经不起推敲。当征集结果出现雷同的情况下，当征名以重金奖励时，出现内部人获奖的现象很难让人对结果信服，其暗箱操作的怀疑让人无法消释。

　　钟阳飞认为，如果吉利否认获奖者系内部人员，那么不妨大大方方地站出来，还大家一个信服的事实和说法。而且吉利有责任答复网民的质疑，公布投票的原始IP和原始数据。

　　此次征名所引发的争执，究竟谁是谁非？导报将继续予以关注。