梅德韦杰夫将会坚持普京时代的路线，新任政府不会经过太长的磨合期，但在政治经济领域所推行的改革，很可能对中国汽车产业投资俄罗斯继续产生压力

3月2日，毫无悬念的俄罗斯大选拉开帷幕，同人们预料的一样，普京长期的下属和亲密朋友——矮小的梅德韦杰夫获得了超过70%的选票。历史性的压倒优势虽在意料之中，但梅氏比众望所归的普京竞选第二任期时得到的选票还要多，这无疑是意味深长的暗示。

梅德韦杰夫虽然在祖布科夫政府担任副总理，但2007年6月以前，其曝光率远不如第一副总理伊万诺夫。因此在被祖国统一党推上总统竞选人的席位不足半年，就获得如此巨大成功实在让人惊叹。声望卓著的现任总统的支持固然不可或缺，但就选民的倾向来看，远不像西方政界和媒体诟病的那样是虚假选举，这正是选民支持普京路线的结果。

勿庸置疑，在俄罗斯重新崛起的过程中，固有的民族自豪感碰到西方打压产生强烈反弹，是符合俄罗斯民族性格的。

两个新角色

普京留下的最重要政治遗产，就是普京路线。

任何时候，坚决捍卫民族利益的强硬立场，不仅体现在军事、政治领域，也体现在经济领域上。对于俄联邦政府来说，哪怕是妥协能够获得更大的利益，它也选择强硬的态度，给人的感觉，就像是年轻的小伙子，莽撞而又固执。俄罗斯有句谚语：“要么全部得到，要么一无所有”。在俄罗斯人看来，胜利者获得所有红利是可以理解的，妥协、中庸在其看来，都是懦弱的象征，这也是日里诺夫斯基这样极右分子居然长期占据社民党党魁的原因。

事实上，现任政府尽管某些经济改革（外劳政策、人口增长刺激政策、退休金计划等）一再失败（虽然石油价格高企掩盖了一些问题，但俄罗斯知识界还是对此有共识的），不过在政治上按照民意出牌，政府的确因此加分不少，看似不理智，却正是国内政治选情的需要。

在选民看来，梅氏就是普京路线能够继续执行下去的保证。梅氏因为律师经历的原因，个人风格和特工出身的普京相差很远，温文尔雅，言辞也不像普京那样尖锐。

在政府官员看来，梅氏是个好伺候的上司。但是现在普京有极大可能出任政府总理，在其历史上还没同时出现过两个“国父”人物。二者如何共事，将会成为一个崭新的课题。笔者认为，人们所担心出现的“强势总理对弱势总统”现象，不会出现。普京为了自己的历史地位，不会挑战宪法的权威，就像当初担心普京成为叶利钦的傀儡一样，事实证明，俄罗斯国家元首的席位具有某种魔力，普京很快就同叶氏时代一刀两断，开创一个新的时代。

梅氏在圣彼得堡从政期间，长期担任普京的手下。普京是其老板、兄长、导师，二人如今互换了上下级角色。很难想像梅氏会板起脸来训斥普京政府。比较可能的状况则是，双方都能恪守自己的宪法职责，政府总理和总统的关系会因为私交比从前更融洽，政府经济政策遭到总统公开质疑的情形几乎不会出现。

政府的政策看似和上述问题无关，但是西方史学家称，俄罗斯人有国父情结，对强有力的铁腕元首有一种本能的期待和崇拜。

一个强有力的统治者，也会在国家和政府的决策方面打上自己鲜明的烙印。听到2008年的国情咨文，还是强烈地感受到，普京的个人风格一如既往地注入到这份正式的文件中。

新政府和国家杜马的新走向

在新总统的支持下，新任政府不会经过太长的磨合期，和前几任总理的小心翼翼不同，普京很可能大力推进改革。

今后联邦政府的工作重心，将继续使行政权力逐步向中央集中，关系到国家经济安全的能源、军工、交通、银行等许多行业的主导权必将回归联邦政府，89个联邦主体（共和国、州、自治共和国、边疆区）政府的权力进一步萎缩，自2005年起地方政府领导人不再是选举产生，而是由联邦总统任命。

从议会选举结果看，以统一俄罗斯党为首的四党联盟占据了杜马（共450个席位）中315席，其中统一俄罗斯党就占了议会的63.3%席位，所以总统与议会间的相互杯葛不会重演。有人说，该党就是政权党，因为其成员很多都处于地方、中央政府、议会要津，所以，总统、总理、议会的绝大多数成员都来自该党（普京助其竞选但不加入），可以称得上是“党国一体”。在西方眼光来看，俄罗斯的民主大大倒退了。

国家杜马作为立法机构，对经济政策的影响举足轻重。统一俄罗斯党主席(图库 论坛)格雷兹洛夫说过，该党成员会力保普京在总统任上的经济政策继续贯彻下去。这是一个强有力的信号，新总统如果想改弦更张，就必须取得党内谅解。

这种情况下，在宏观经济政策的制定方面，空前团结的国家杜马，其话语权会增加，甚至有可能影响到国内主要的产业方面。通过制定一系列法规，约束政府行为，引导国内产业优化，是今后国家杜马的工作重心。